Optik düşük koherens reflektometri ve kontakt ultrasonik pakimetre ile ölçülen merkezi kornea kalınlığı verilerinin değerlendirilmesi

Abstract

Amaç: Psödoeksfolyasyon sendromu, psödoeksfolyasyon glokomu, primer açık açılı glokomu olan hastalarda ve sağlıklı kişilerde, optik düşük-koherens reflektometri ve kontakt ultrasonik pakimetre ile ölçülen merkezi kornea kalınlığı verilerinin karşılaştırılması.

Gereç ve Yöntemler: Son 10 yılda üçüncü basamak bir göz hastalıkları kliniğinin glokom biriminde takip edilen hastaların dosyaları retrospektif olarak tarandı. Takiplerinde merkezi kornea kalınlıkları hem optik düşük-koherens reflektometri hem de kontakt ultrasonik pakimetre ile ölçülmüş olan hastalar tespit edildi. Çalışmaya 76 hastanın 148 gözüdahil edildi. Hastaların ölçülen merkezi kornea kalınlığı değerleri istatistiksel olarak analiz edildi.

Bulgular: 76 hastanın 46’sı (%60,5) kadın, 30’u (%39,5) erkek olup, yaşlarının ortalaması ise 69,1±6,06 idi. Hastalar 4 gruba ayrıldı; 36 psödoeksfolyasyon glokomlu göz (Grup 1), 33 psödoeksfolyasyon sendromlu göz (Grup 2), 34 primer açık açılı glokomu olan göz (Grup 3) ve 45 sağlıklı göz (Grup 4). Ultrasonik pakimetre ile ölçülen ortalama merkezi kornea kalınlığı 540,48±34,32 µm; optik düşük-koherens reflektometri ile ölçülen merkezi kornea kalınlığı ise 539,62±34,16 µm olarak bulundu. Merkezi kornea kalınlıklarının ortalamaları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark görülmedi (p=0,130).

Sonuç: Merkezi kornea kalınlığı ölçümünde ultrasonik pakimetre ve optik düşük-koherens reflektometri ile elde edilen sonuçların birbiriyle yüksek oranda korele olduğu görüldü. Non-kontakt çalışma prensibi ile hasta konforu açısından bir avantaj oluşturan optik düşük-koherens reflektometrinin, merkezi kornea kalınlığı ölçümü için tercih edilebilir bir alternatif olabileceğini düşünmekteyiz.

Objective: The aim is to compare the central corneal thickness measurements by optical low-coherence reflectometry and contact ultrasonic pachymeter in patients with pseudoexfoliation syndrome, pseudoexfoliation glaucoma, primary open-angle glaucoma as well as healthy subjects.

Materials and Methods: We have made a survey of the data of the patients with glaucoma who had been followed for ten years at the Department of Ophthalmology. 148 eyes of 76 patients who had central corneal thickness measurements with both optical low-coherence reflectometry and ultrasonic pachymeter during their follow-ups were included in the study. Central corneal thickness values were statistically analyzed.

Results: 46 of 76 patients (60.5%) were females, 30 patients (39.5%) were males, and the mean age was 69.1±6.06. Patients were divided into 4 groups; 36 eyes with pseudoexfoliative glaucoma (Group 1), 33 eyes with pseudoexfoliative syndrome (Group 2), 34 eyes with primary open angle glaucoma (Group 3), and 45 healthy eyes (Group 4). The mean central corneal thickness value was found to be 540.48±34.32 μm by ultrasonic pachymeter; it was 539.62±34.16 μm by optical low-coherence reflectometry. We did not observe any statistically significant difference between the mean central corneal thickness values (p=0.130).

Conclusion: The results of central corneal thickness measurements obtained by ultrasonic pachymeter and optical low-coherence reflectometry were found to be in strong correlation. We think that optical low-coherence reflectometry, which has an advantage in terms of patient comfort with its non-contact operating principle, may be a preferable alternative for central corneal thickness measurements.