Özet:
Bu çalışmada, diş hekimleri ve yardımcı sağlık personeli arasında, hepatit B ve C seroprevalansı, hepatit B aşılama oranlarının saptanması ve uygulanmakta olan infeksiyon kontrol ve önlemlerinin irdelenmesi amaçlandı. Bilgilerimize göre Malatya’da diş hekimleri arasında daha önce benzer bir çalışma yapılmadı.
Çalışmamızda araştırma grubunu Malatya İli’nde görev yapan 78 diş hekimi ve 73 yardımcı personel olmak üzere toplam 151 kişi oluşturdu. HBsAg, Anti-HBs, anti-HBc total ve anti-HCV belirleyicilerinin ELISA ile değerlendirilmesi için gerekli kan örnekleri alındı. Diş hekimleri ve yardımcılarının hepatit B aşılama durumları soruldu. Diş hekimlerinin eldiven, gözlük, maske kullanıp kullanmadıkları kaydedildi. Diş hekimlerinin 6 (%7.7)’sı HBsAg, 21 (%26.9)’i Anti-HBc total, 50 (%64.1)’si Anti-HBs pozitif olarak saptandı.Yardımcı personelin 6 (%8.2)’sı HBsAg, 23 (%31.5)’ü Anti-HBc total ve 29 (%39.7)’u Anti-HBs pozitifti. Diş hekimleri arasında iğne batması oranı 51 (%65.4) olarak saptandı. İğne batması olan diş hekimleri arasında HBsAg pozitifliği 2 (%3.9), yaralanma olmayanlarda 4 (% 14.8), Anti-HBs+Anti-HBc total pozitifliği ise yaralanma olan hekimlerde 9 (% 17.6), yaralanma olmayanlarda, 4 (% 14.8) oranında saptandı. İğne batması olan ve olmayanlar arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktu (p>0.05). Araştırma grubunu oluşturan diş hekimlerinin 38 (%48.7)’inin, yardımcı personelin ise 11 (%14.9)’inin hepatit B’ye karşı aşılı olduğu saptandı. Diş hekimleri istatistiksel olarak daha fazla aşılanmış olarak bulundu (p<0.001). Eldiven ve maske kullanımı ile HBsAg pozitifliği arasında anlamlı bir ilişki bulunmazken (p>0.05), gözlük kullanımı için ilişki anlamlı idi. Diş hekimleri ve diğer tüm sağlık personeli kan ve vücut sıvılarıyla bulaşan infeksiyonlar açısından risk altındadır. Gerek sağlık personeli ve gerekse hastaları korumak amacıyla standart infeksiyon kontrol önlemlerine uyulmalıdır.
