Öz:Bu çalışma, ACR kriterlerine göre diz osteoartriti tanısı konulmuş olan 30 hasta üzerinde diadinamik ve interferansiyel akım modalitelerinin etkinliklerini araştırmak üzere planlandı. Bu amaçla, olgular 15'er kişiden oluşan yaş ve cinsiyetleri uyumluluk gösteren iki gruba ayrılarak her iki gruba da yüzeyel ve derin ısıtıcılardan oluşan tedavi modalitelerini takiben; ilk gruba diadinamik akımlar (DD grubu), diğer gruba ise interferansiyel akımlar (IF grubu) uygulandı. Her iki gruba da tedavi sonrası standart egzersiz programı önerildi. Olgular; ağrı şiddeti, sabah katılığı süresi, aktif ve pasif diz eklem hareket açıklıkları, 15 m mesafeyi yürüme süresi, 10 basamaklı merdivenleri çıkış ve iniş süreleri, fonksiyonel kısıtlanma profili skorları ile ilaç gereksinimi bakımından tedavi öncesi ve sonrası değerlendirildiler. Her iki gruptaki olgularda tedavi öncesi ile sonrası kıyaslandığında incelenen tüm semptomatik ve fonksiyonel parametrelerde istatistiksel olarak anlamlı iyileşmeler olduğu (p<0.05) ve grupların kendi aralarında yapılan kıyaslamada ise incelenen parametreler bakımından gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farkın olmadığı tespit edildi (p>0.05). Bu veriler her iki tedavi modalitesinin de diz osteoartritli hastaların tedavisinde etkili olduklarını, fakat etkinlikleri bakımından birbirlerine üstünlüklerinin olmadığını göstermektedir. Her iki modalitenin de diz osteoartritinin tedavisinde etkili oldukları ve birbirlerine üstünlüklerinin bulunmadığı sonucuna varıldı.
Abstract:The effects of diadinamic and interferential currents in treatment of genu osteoarthritis This study was planned with the aim of researching the effects of diadinamic and interferential current treatments in 30 cases diagnosed with genu osteoarthritis in terms of American College of Rheumatology criterias Fifteen cases were applied diadinamic currents (DDC group) and the other 15 age and sex matched cases were applied interferential currents (IFC group). After the therapy standard exercise program were given to the both of groups. Cases were evaluated in term of pain, duration of morning stiffness active and passive range of motions, walking speed of 15 meters, the speed of going up and down of 10 stairs, functional impact profile and score of drug administration before and post treatment. We found statistically significant difference in symptomatic and functional parameters, which were evaluated at the beginning and at the end of the study in all patients (p<0.05). But, unfortunately we couldn't found significant difference in the same parameters between the two groups (p>0.05). These results represented that patients in each group benefited from both of the therapy modalities, but no significant difference was found when the two groups were compared each other regarding benefits of the treatment (p>0.05). We conclude that both of the treatment modalities are effective in the treatment of genu osteoarthritis but their effectiveness was not significantly differ from each other.
