Öz:Amaç: Bu çalışmanın amacı tek tabaka ve tabakalama tekniğiyle uygulanan bulk-fill kompozit rezinin (Tetric Evo Ceram Bulk-Fill; IVW ve IVB, Ivoclar/Vivadent, Liechtenstein) mikrosızıntı ve mikrosertlik özelliklerinin karşılaştırılmasıdır. Yöntem: Çekilmiş 28 adet çürüksüz üçüncü molar diş üzerinde hazırlanan Sınıf I kaviteler (4X4X4mm) sırasıyla 2 ve 4 mm'lik tabakalar halinde iki farklı renkte rezin kompozitle restore edildi. Mikrosızıntı testi için dişler bazik fuksin kullanılarak boya penetrasyonuna tabi tutuldu. Restore edilen dişler daha sonra bukko-lingual yönde ortadan ikiye separe edildi. Mikrosızıntı, stereomikroskop kullanılarak x20 büyütmede değerlendirildi. Separe edilen diş parçaları akrilik rezin bloklara yerleştirildi ve uygulanan kompozitin 1-2-3 mm derinliklerinde mikrosertlik testi gerçekleştirildi ve elde edilen verilere istatistiksel analiz uygulandı (Wilcoxon Signed Ranks Test, ANOVA, Bonferroni). Bulgular: Mikrosızıntı testinde tek tabaka ve tabakalama tekniği arasında istatistiksel anlamlı fark görülmedi (p>0.05). Mikrosertlik testinde iki farklı renk (IVW, IVB) kompozit rezin restorasyon arasında benzer şekilde istatistiksel anlamlı fark belirlenmedi (p>0.05). Tek tabaka halinde uygulanan kompozit rezin restorasyonlarda 1,2 ve 3 mm derinliklerinde üst tabakadan alt tabakalara doğru azalan mikrosertlik değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı fark belirlendi (p< 0.05). Sonuç: Mikrosızıntı bulguları, farklı uygulama tekniklerinin kompozit rezin materyalin büzülmesi üzerine etkisinin olmadığını ortaya çıkardı. Mikrosertlik bulgularına göre, tek tabaka uygulanan kompozitlerin istatistiksel olarak anlamlı sertlik farklılıklarının olduğu görülmüştür.
Abstract:Introduction: The aim of the study was to compare microleakage and microhardness properties of bulk-fill composite resin (Tetric Evo Ceram Bulk-Fill IVW and IVB, Ivoclar/Vivadent, Liechtenstein) following bulk and incremental insertion techniques. Methods: Class I cavities (4X4X4mm) were prepared in 28 intact caries-free third molars and restored incrementally with horizontal layers of 2mm and bulk technique of 4mm thickness, respectively. To test the microleakage, the teeth were subjected to basic fuchsine dye penetration. They were subsequently sectioned buccolingually. Microleakage was evaluated under stereomicroscope and microhardness was measured by Vickers microhardness test (Shimadzu HMV-2, Japan) on sectioned surfaces of 1-2-3mm depths and analyzed statistically. Results: There was no significant difference among microleakage scores between bulk and incremental insertion techniques (ANOVA p>0.05). In microhardness tests, there was no significant difference between the two shades (IVW, IVB) (ANOVA p>0.05). There was a statistically significant difference in microhardness through the material among 1, 2 and 3 mm depths when bulk insertion technique was used (p< 0.05). Conclusion: Microleakage findings revealed that there was no difference among insertion techniques on shrinkage of the material. There was a statistically significant difference on microhardness through the bulk filled insertion of the tested composite resin.
