Öz:Bu makale Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin içtihatlarını özellikle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 15. Maddesi ve yürürlüğe girdiği günden bu zamana gelişimi hususunda eleştirel olarak değerlendirmektedir. Belirli şartlar altında normal insan hakları standartlarından vazgeçmenin kaçınılmaz olduğu aşikârdır. Sözleşmenin 15. maddesindeki gibi hükümler savaş ve diğer olağanüstü durumlarda bir ulusun yaşam ve toprak bütünlüğünü korumak amacı ile yürürlükte olmaya devam etmektedir. 15. madde esas itibariyle tüm hukuk sistemleri için ortak bir zorunluluk ilkesini bünyesinde barınmaktadır. Bu madde olağanüstü durumlarda devletlere Sözleşmenin standartlarını askıya alma imkânı sağlar. Bu makalede 15. maddenin gerekçeleri, askıya alma koşulları ve usulü incelenecektir. Ayrıca, makale Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin gelecekte ele alması gereken yeni sorunları gösteren A ve Diğerleri v. Birleşik Krallık davası incelenmiştir.
Abstract:This article will critically evaluate the jurisprudence of the European Court of Human Rights specifically with regards to Article 15 of the European Convention on Human Rights and its development since its inception. There is no doubt that departure from normal human rights standards in certain circumstances is unavoidable. Provisions such as Article 15 of the Convention should be in place to protect the life and territorial integrity of a nation in times of war and other emergency situations. Article 15 incorporates, in effect, the principle of necessity common to all legal systems. It allows a government to derogate from the Convention standards in times of public emergency. This article will review the reasons for Article 15, the requirements of the right to derogate and the procedure of derogation. Further, it will consider the case of A and Others v. the United Kingdom which will indicate the new challenges that the European Court of Human Rights will have to address in the future.
