Perioküler kitlelerde makroskopik ön tanı ile kesin histopatolojik sonuç farklı olabilmekte, ön tanının histopatoloji ile mutlaka desteklenmesi gerekmektedir. Retrospektif olarak bazal hücreli kanser ön tanısı ile takip edilip cerrahi uygulanmış, histopatolojik sonucun ise farklı olduğu üç hasta sunuldu. Lezyonlar beş ay ile bir seneden beri değişen sürelerde mevcut idi. Hastaların ortak özelliği, hiçbirisinde travma veya enfeksiyon öyküsünün ya da bulgusunun olmaması, yavaş büyüme, ülserasyon veya değişik derecelerde pigmentasyonun mevcut olması idi. Üç hastaya direkt cerrahi eksizyon+primer sütürasyon veya fleb yada greftle rekonstrüksiyon uygulandı. Histopatolojik değerlendirmede iki hastada lenfositlerden, diğerinde ise histiyositlerden zengin kronik enflamatuvar bulgular ve fibrovasküler proliferasyon tespit edildi. Makroskopik ön tanı histopatoloji ile mutlaka doğrulanmalıdır. Şüpheli lezyonlarda biyopsi seçeneği göz ardı edilmemelidir.
Makroscopic preliminary diagnosis and histopathological result may be different in peri-ocular masses, preliminary diagnosis should absolutely be confirmed by histopathology. Three cases with the preliminary diagnosis of basal cell cancer treated with surgery that had histopathological results from basal cell cancer were evaluated. Retrospectively with the diagnosis of basal cell cancer treated with surgery followed and histopathological results were evaluated in the three cases that were different. The lesions were present for varying periods of five months to one year. Direct surgical excision and primary suture or graft or flap for the reconstruction was performed in the three patients. The histopathological evaluation demonstrated chronic inflammatory findings and fibrovascular proliferation but rich lymphocytes in two cases and rich histiocytes in the other case. Preliminary diagnosis should absolutely be confirmed by histopathology. Biopsy option should be taken into consideration in suspicious cases.
